¿Has cancelado tus datos personales ante los TJ en España? Campaña de quejas ante la AEPD (Agencia Española de Protección de Datos)

agpd-logo

¿Has cancelado tus datos personales ante la Sede Nacional de los Testigos de Jehová en España? Este ente retiene parte de tus datos personales de forma presuntamente irregular.

Según la legislación vigente, el articulo 16 de la LOPD indica claramente:

“La cancelación dará lugar al bloqueo de los datos, conservándose únicamente a disposición de las Administraciones Públicas, Jueces y Tribunales, para la atención de las posibles responsabilidades nacidas del tratamiento, durante el plazo de prescripción de éstas. Cumplido el citado plazo deberá procederse a la supresión.”

Fuente: https://www.agpd.es/portalwebAGPD/canalresponsable/obligaciones/atencion_derechos_ciudadanos/derecho_rectificacion_cancelacion/index-ides-idphp.php

Os sorprenderá saber que recientemente Crónica Global redactó un artículo a este respeto, con el título “¿Quién guarda los datos de los 110.000 Testigos de Jehová en España?” que mencionaba:

“Preguntado por las acusaciones, un portavoz de los servicios jurídicos de los TJ de la sede central en Ajalvir (Madrid) las ha negado categóricamente. “Los Testigos sólo pedimos los datos personales necesarios para el buen funcionamiento de la organización, tal como ocurre con cualquier otra entidad”, ha indicado.

Cuando la persona deja o abandona la obra, “se eliminan todos los datos, salvo los estrictamente necesarios, como el nombre y apellido, por si esta persona decide volverse a unir”. Este archivo de mínimo alcance serviría para el “buen orden organizativo” de los TJ.”

Fuente: http://cronicaglobal.elespanol.com/vida/datos-testigos-jehova-lopd-proteccion-abusos-tj_71381_102.html

Si has pedido la cancelación de datos, la Sede Nacional reconoce no cumplir la legislación vigente. La legislación indica claramente que los datos deben bloquearse, solo pueden estar a disposición de las administraciones y deben ser borrados cuando se acabe el plazo. Por otro lado es totalmente ilegal que no eliminen datos como nombre y apellidos de ex testigos de Jehová.

Si consideras que se trata de una injusticia, y has pedido la cancelación de tus datos, puedes participar en una campaña de quejas que remitiremos a la Agencia Española de Datos Personales. Puedes obtener más información por email: abusostj@gmail.com

No dudes en compartir esta información con los quién pueda estar interesado.

Australia: Los testigos de Jehová se niegan a cambiar la regla de dos testigos porque “esa es nuestra posición”

Fuente: http://www.news.com.au/lifestyle/real-life/news-life/jehovahs-witnesses-refuse-to-change-twowitness-rule-because-thats-our-stand/news-story/ee1f5bdd2561d99f6d1f608f039ee200

MARZO 16, 2017 11:45 AM

9a348790fdc2a48b4188262016b10bb0Los Testigos de Jehová se niegan a cambiar la regla de 2000 años de antigüedad.

Rohan Smith, news.com.au, Twitter: @ro_smith

La agresión sexual infantil es un crimen secreto perpetrado por hombres y mujeres que hacen todo lo posible para evitar ser detectados.

Un pasaje en la Biblia es la excusa perfecta para que delincuentes sexuales, particularmente los que están vinculados con organizaciones religiosas, sigan existiendo.

Timoteo 5:19: exige que los seguidores “no entreguen una acusación contra un anciano a menos que sea traída por dos o tres testigos”.

Es un mensaje que se repite en Mateo 18:16: que dice, entre otras cosas, “… en la boca de dos o tres testigos todo asunto puede ser establecido”.

Los dos pasajes se convirtieron en el foco esta semana de una comisión real en abuso sexual infantil institucional dentro de la iglesia de Testigos de Jehová en Australia, de la cual hay 65,000 seguidores.

Habiendo adoptado una serie de recomendaciones en nombre de una mayor transparencia, sólo había una cosa que la iglesia se negó a cambiar: un protocolo de 2000 años de edad, que requiere dos testigos antes de una alegación de agresión sexual infantil.

Antes de la comisión, el portavoz de Testigos de Jehová, Terrence O’Brien, dijo que la iglesia “consideró las implicaciones del hallazgo” de que la regla de dos testigos debería cambiarse.

“¿Y su respuesta es que la regla de dos testigos es requerida por las Escrituras y no puede ser cambiada o evitada?”, le preguntaron.

Eso es correcto. Esa es nuestra posición, respondieron”.

Pero se trata de un stand Dr Cathy Kezelman, que trata diariamente con las víctimas de abuso sexual infantil, etiquetado “ridículo”.

El presidente de la Blue Knot Foundation dijo a news.com.au que la regla es problemática porque el abuso de niños es rara vez llevado a cabo delante de un testigo.

8d3c6d4616166a83cc6828ec75ce6b54Angus Stewart SC cuestionó a los testigos de Jehová en la Comisión Real sobre las respuestas institucionales al abuso sexual infantil en Sydney este mes. Imagen: Jeremy Piper / AAP

“La idea de que necesitas un testigo es ridícula”, dijo. “Obviamente, el abuso sexual es un crimen secreto. Tiende a ser un crimen privado, que por casi todas las definiciones no tiene testigos.

“Esa es una de las razones por las cuales el abuso sexual contra los niños ha podido florecer”.

Comentó que los niños “raramente” inventan historias sobre ser abusados y la mayoría no tienen el lenguaje para describir lo que les sucedió. Comentó que el trauma que ella ve es duradero.

“Lo que sabemos acerca del abuso sexual es que a menudo es extremo, a menudo se prolonga durante un largo período de tiempo y durante los años de desarrollo de un niño.

Es un abuso de poder y una traición de confianza. Dentro de las instituciones religiosas vemos que la traición se agrava cuando el niño intenta revelar lo que han pasado “.

El Dr. Kezelman dijo que era decepcionante que los Testigos de Jehová se negaran a cambiar la regla, pero otras iglesias estaban dando pasos positivos.

La investigación de décadas de abuso sexual dentro del brazo australiano de la iglesia está dando noticias alrededor del mundo.

El Washington Post informó que las víctimas eran a menudo obligadas a confrontar a sus agresores en persona y que todas las quejas -que en promedio eran 12 cada año durante 65 años- fueron meticulosamente registradas y selladas.

Cuando había menos de dos testigos, las quejas no iban a ninguna parte. Todo porque la iglesia invirtió tan pesadamente y leyó tan literalmente en Mateo 18:16 y Timoteo 5:19.

Email: Rohan.smith1@news.com.au | Twitter: @ro_smith

 

Los Testigos de Jehová ‘taparon’ un agujero empresarial de un millón de euros

Fuente: http://cronicaglobal.elespanol.com/vida/testigos-jehova-agujero-empresarial-galicia_69908_102.html

Los Testigos de Jehová ‘taparon’ un agujero empresarial de un millón de euros

El culto pidió mantener la “paz” de una congregación en Galicia para evitar que el caso de vaciado de la compañía llegara a la justicia civil

Imagen de edificios en construcción y una de las cartas de respuesta de los Testigos de Jehová a la denuncia / CG
IGNASI JORRO @IgnasiJorro

18.03.2017 00:00 h.

Los Testigos de Jehová pidieron ocultar un agujero empresarial de un millón de euros en una firma de suministros de La Coruña (Galicia). El culto apeló a la “paz” de la congregación para presionar a los copropietarios de la firma y evitar que denunciaran el caso ante la justicia ordinaria.

El caso afecta a una conocida empresa de suministros para la construcción con sede en la capital de provincia. La compañía, fundada en 1975, pertenece a una familia que es miembro de los Testigos desde que nació.

Al morir uno de los progenitores en 2014, una de las hijas heredó una participación en la sociedad. El resto del capital siguió en manos de sus allegados.

“UN MILLÓN DE EUROS”

Cuando la ciudadana recibió la herencia accionarial, descubrió un pufo notable en la mercantil en lo que parecía una empresa solvente, según se desprende de los documentos a los que ha podido acceder este diario.

A tenor de lo que narran los papeles que obran en manos de varias congregaciones de Testigos en Galicia, la socia habría descubierto la venta sospechosa de una nave industrial y desvío de fondos.

Asimismo, afloró la creación de una empresa muy similar con nombre parecido, un portal web redirigido y un teléfono idéntico. Con esta estratagema, la mercantil paralela se habría llevado el fondo de comercio, la mercancía y la clientela.

La denunciante calcula que el menoscabo causado por la presunta administración desleal totaliza un millón de euros, 400.000 euros en fondos desviados y 600.000 en mercancías trasladadas a la sociedad B.

LOS TESTIGOS SUGIEREN CALLAR

Al ser Testigo de Jehová de nacimiento, la vecina acudió a la justicia interna del culto milenarista. Su primera denuncia de 2014, a la que ha podido acceder este diario, sugería que sus socios habían cometido fraude, competencia desleal y administración irregular.

La respuesta de la sede central de la denominación en Ajalvir (Madrid) fue muy clara. “Queremos animaros a aplicar los principios bíblicos en todas vuestras decisiones y a no dejaros llevar por las emociones”, reza la misiva.

SEGUNDA DENUNCIA

No contentos con la contestación, los afectados dieron un paso más. Enviaron un burofax al cuartel general de los Testigos en el que insistían sobre los indicios de fraude. Además, pidieron la creación de un comité interno para investigar lo sucedido.


De nuevo, la cúpula del culto respondió (carta adjunta) emplazando a la familia a evitar la justicia ordinaria. “¿Es más importante para nosotros el dinero y los derechos, o la paz y unidad familiar de la congregación?”, se pregunta un pasaje de la carta de respuesta.

“Estamos seguros –continúa la misiva– de que como cristianos que deseáis hacer las cosas a la manera de Jehová os esforzaréis por seguir éstos y otros consejos”.

PRESIONES

En el resto de la documentación, los afectados hacen hincapié en las presiones recibidas.

Según se lee en la documentación, la empresaria afea al circuito de administración de justicia interno de la denominación que haya sido implacable con ella pese a que habría entregado dinero a la sociedad familiar cuando lo necesitó.

Según se desprende de la última comunicación con Ajalvir, la ciudadana se ha dirigido ahora al departamento jurídico de los Testigos en la sede central mundial en EEUU para tratar de reabrir la investigación.

Nota de prensa / El Defensor del pueblo requiere a la Fiscalía General del Estado que actué sobre los abusos sexuales en la confesión “Testigos de Jehová”

Barcelona, 8 de marzo de 2017

El Defensor del pueblo requiere a la Fiscalía General del Estado que actué sobre los abusos sexuales en la confesión “Testigos de Jehová”

El proyecto #AbusosTJ, nació en Barcelona en octubre 2016. Se trata de un proyecto impulsado por diferentes víctimas de abusos sexuales en la confesión “Testigos de Jehová”. Varios medios de comunicación y periódicos nacionales recogieron meses atrás diferentes testimonios de este tipo de abusos y cómo la confesión religiosa ha silenciado otros casos.

El pasado 15 de diciembre de 2016 varios testigos de Jehová víctimas de abusos hemos pedido amparo al Gobierno. Remitimos un escrito al Ministro de Justicia, Rafael Catalá, para que averigüe si existen tribunales paralelos en España. #AbusosTJ se refiere a las llamadas audiencias judiciales de esta confesión, que juzgan casos de abusos sexuales sin ningún tipo de garantía. Estas audiencias internas de los Testigos de Jehová juzgan a ciudadanos españoles cada semana sin ningún tipo de control.

Remitimos una copia de esta comunicación formal a la Vicepresidencia del Gobierno, al Defensor Adjunto del Pueblo y a las comisiones de Justicia del Congreso de Diputados y el Senado, exigiendo al ministro que actúe de inmediato.

Hemos conocido recientemente que el Defensor del Pueblo ha aceptado nuestra queja a trámite y ha requerido a la Fiscalía General del Estado que actué de inmediato.

En todo momento #AbusosTJ ha valorado que los hechos son suficientemente graves como para que la Fiscalía General del Estado intervenga. Las víctimas de abusos hemos pedido al Ministerio Público que ordene requisar y proteger la integridad de los ficheros de abusos sexuales que la confesión religiosa ha recopilado durante años.

Afirmamos, tal como indican los protocolos e instrucciones escritas de la confesión religiosa, que la sede nacional de los testigos de Jehová en España situada en Ajalvir (Madrid) y las diferentes congregaciones locales en nuestro país mantiene ficheros generados mediante un sistema protocolizado de datos de los diferentes casos de abusos sexuales en su seno.

En próximos meses, #AbusosTJ organizará acciones en instituciones europeas y un seminario a nivel Europeo para dar visibilidad a esta situación ante las instancias Europeas, como el Parlamento y la Comisión Europea.

Comunicación Defensor Pueblo

Petición en Change.org en Australia: Retirar la condición de entidad sin ánimo de lucro a los Testigos de Jehová

ayoxeNrOwnKIVLU-800x450-noPad

Una petición ha sido lanzada en Australia para coincidir con los resultados adversos de la Comisión Real de Abuso de Menores contra la Watchtower y los Testigos de Jehová. La petición está dirigida a la ACNC (Asociación Australiana de Entidades sin ánimo de lucro) para cancelar su condición de entidad sin ánimo de lucro.

Petición: https://www.change.org/p/australian-charities-and-not-for-profit-commission-acnc-cancel-the-watchtower-bible-and-tract-society-s-charity-status

Las siete doctrinas que indica la petición y se lista más abajo resumen bien los efectos perjudiciales de esta organización:

1. Prohibición de las transfusiones de sangre.

2. Expulsión. El rechazo de los ex testigos de Jehová es una práctica cruel de ostracismo (ver Derechos Humanos, Artículos 18 y 20). La Comisión de Derechos Humanos no tiene jurisdicción sobre las Instituciones, por lo tanto, aunque esto se les ha informado, no tienen poderes para actuar sobre esta información.

3. Edad y consecuencias del bautismo. Se permite que el niño menor de la edad de su consentimiento al bautismo, que es una dedicación a la religión. Si el niño abandona posteriormente la religión, está sometido al ostracismo descrito en el punto 2 anterior. El impacto de esta práctica en un niño significa que son retenidos cautivos por la organización, ya que son rechazados por toda su red social y familiar.

4. Los testigos de Jehová desalientan activamente la educación universitaria.

5. La discriminación contra miembros femeninos está arraigada ya que los Testigos de Jehová creen que una mujer debe estar “en sujeción” (ver Artículo 2 de Derechos Humanos). La Comisión de Derechos Humanos no tiene jurisdicción sobre las Instituciones, por lo tanto, aunque esto se les ha informado, no tienen poderes para actuar sobre esta información.

6. El trabajo infantil esclavo ocurre rutinariamente, por ejemplo en la construcción y la preparación de la comida, etc. (véase el artículo 4 de los derechos humanos.). La Comisión de Derechos Humanos no tiene ninguna jurisdicción sobre Instituciones, por lo tanto, Actúe sobre esta información.

7. Audiencias Judiciales. En la actual Comisión Australiana Real sobre las Respuestas Institucionales al Abuso Sexual Infantil, los Testigos de Jehová revelaron que en 1.006 casos de abuso sexual infantil, ninguno de ellos fue reportado a las autoridades. En cambio, fueron escuchados por un “audiencia judicial” bíblico, permitiendo que los perpetradores reincidieran y las víctimas quedaran traumatizadas. Como 1.006 casos han sido reportados a la Comisión Real, es crítico que el ACNC investigue ahora el informe publicado.

Australia Royal Commission (Comisión Real Australiana), Caso 54 sobre Testigos de Jehová, vista pública y online el próximo 10 de Marzo. ¿Qué ocurrirá?

Fuente: http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study/10908a67-70c5-4103-94cc-dac096fdb585/case-study-54,-march-2017,-sydney

Case Study 45

La vista oral del Caso 54 de la Australia Royal Commission, que versa sobre los testigos de Jehová, tendrá lugar pasado mañana, 10 de Marzo a las 10 h de la mañana AEDT (Australian Eastern Daylight Time), hora de Sydney y se podrá ver online en la web de la Comisión: http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study/10908a67-70c5-4103-94cc-dac096fdb585/case-study-54,-march-2017,-sydney

¿Qué se discutirá exactamente?

Según el sitio web de la Comisión, el alcance del estudio es el siguiente:

  • Las políticas y procedimientos actuales de los Testigos de Jehová y de la Sociedad Watchtower Bible and Tract de Australia relación con la protección de los niños y las normas de seguridad de los niños, incluyendo la respuesta a las denuncias de abuso sexual infantil.
  • Factores que pueden haber contribuido a la ocurrencia del abuso sexual infantil en las instituciones de la Sociedad Watchtower Bible and Tract de Australia.
  • Factores que pueden haber afectado la respuesta institucional al abuso sexual infantil de los Testigos de Jehová y de la Sociedad Watchtower Bible and Tract de Australia.
  • Las respuestas de los Testigos de Jehová y de la Sociedad Watchtower Bible and Tract de Australia a los informes de estudio de caso pertinentes y otros informes de la Comisión Real.
  • Cualquier asunto relacionado.

El propósito de esta audiencia pública no es investigar conjuntos individuales de hechos o eventos particulares como ha ocurrido en anteriores estudios de casos de la Comisión Real.

¿Por qué la audiencia de Estudio de Caso 54 parece ser sólo de un día?

Esto puede parecer a primera vista una sorpresa. ¿Cómo puede un solo día de testimonio posiblemente ser suficiente para cubrir el vasto y complejo tema del escándalo de abuso infantil de los Testigos de Jehová?

Cabe recordar que el Estudio de Caso 54 no es una misión de búsqueda de hechos. Ese fue el estudio de Caso 29. La Comisión pasó días cavando y entrevistando, y finalmente emitió un informe detallado sobre cada aspecto del fracaso de la Watchtower. En lo que respecta a la Comisión, los hechos están en juego. No hay más debate. El estudio de caso 54 se encarga puramente de una revisión rápida de esos hechos y luego de pedir públicamente a la Watchtower qué ha hecho para abordar los fallos condenatorios identificados en el Estudio de Caso 29.

¿Recuerda lo que le dijo el juez McClellan al equipo legal de la Watchtower? ¿Que iban a regresar a Watchtower y pedirles públicamente qué se había hecho para abordar los problemas? Eso es lo que es.

Entonces, ¿qué ha hecho Watchtower en los 21 meses desde el estudio de caso 29?
Por lo que sabemos, el único esfuerzo potencial de Watchtower para resolver cualquiera de las preocupaciones planteadas en la Comisión Real ha sido únicamente no requerir que un sobreviviente de abuso se enfrente a su atacante. Sin embargo, no quedó claro en el testimonio si esta práctica se había detenido realmente antes de que la Comisión se reuniera. La Watchtower parecía insistir en el testimonio de que lo era, pero su documentación no reflejaba esto.

Por lo tanto, no se puede decir con certeza que incluso este cambio potencial ha surgido como resultado del informe de la Comisión.

Así que Watchtower va a presentarse ante la Comisión, después de 21 meses, y básicamente dicen que no han hecho nada en absoluto? No tengo idea.

¿Qué puede ocurrir?

Recordemos lo resbaladizo y tortuoso que fue la Watchtower en el Estudio de Caso 29, con altos funcionarios de la Watchtower como Rodney Spinks, Terrence O’Brain y el miembro del Cuerpo Gobernante, Geoffrey Jackson, intentando engañar y mentir francamente a la Comisión en múltiples ocasiones. Por lo que puedo ver, la Watchtower tiene tres opciones

  • Admitir que no han hecho nada y que no tienen intención de hacerlo por razones religiosas, y convertir todo esto en un asunto de libertad religiosa.
  • Trate de bloquear la situación diciendo que no han tenido suficiente tiempo, que no tienen autoridad para hacer los cambios necesarios sin el acuerdo de la sede internacional en EEUU, sabiendo muy bien que esta sede está fuera del alcance de la Comisión. La idea aquí sería pararlo todo y esperar, sabiendo que no se requiere más testimonio.
  • Comenzar una nueva ronda de engaños y mentiras engañosas para tratar de enredar a la Comisión.

¿Cuál elegirán?

Una vez más no tengo ni idea.

A juzgar por la asombrosa incompetencia legal de Watchtower en el estudio de caso 29 y en el reciente caso de Fessler, es muy difícil predecir su estrategia. Parece que no atinan ni una.

Los responsables de la Watchtower están en primer lugar muy engañados. Realmente piensan que están defendiendo la organización de Dios contra el ataque satánico y apóstata, y sienten que el compromiso será una victoria para Satanás.

Los responsables de la Watchtower totalmente fuera de la vida real, pasando todos sus días en un mundo en el que no cuestionas a la Watchtower ni a los que lo dirigen, y ahora se se les pone en duda. Su palabra es ley. No tienen ni idea de cómo manejar el tipo de ambiente que la Comisión Real ha traído. La atroz actuación de Geoffrey Jackson en la que la Comisión desmontó todos sus argumentos es prueba de ello.

Los responsables de la Watchtower están atrapados entre ser honestos con una Comisión que ha puesto a la luz todos sus pequeños secretos sucios, por un lado, y jugando con una audiencia creciente de testigos que saben y van a conocer lo que ocurra el el 10 de marzo de de una manera u otra. Tienen que ser tan obedientes como sea posible a la Comisión, mientras que también parecer ser firmes e inamovibles a los testigos que acabarán viendo sus testimonios en YouTube.

Si a esa hora estas despierto, consigue tus palomitas y tu café. Observarás un choque de trenes irrepetible en la historia.

Tres años de cárcel por estafar en nombre de Jehová. Cuatro condenados por estafar 39 millones a cientos de Testigos de Jehová

Fuentes: http://cincodias.com/cincodias/2017/03/07/mercados/1488887859_432830.html y http://politica.elpais.com/politica/2017/03/07/actualidad/1488888795_002254.html

1488888795_002254_1488889524_noticia_normal_recorte1

Foto: Los acusados por una estafa piramidal en el seno de los Testigos de Jehova, durante el juicio en la Audiencia de Barcelona. ALBERT GARCIA.

El Tribunal Supremo condena a los responsables de una estafa piramidal, por 39 millones de euros, a cientos de Testigos de Jehová

“No tomarás el nombre de Jehová tu Dios en vano; porque no dará por inocente Jehová al que tomare su nombre en vano”, reza el texto del Éxodo, capítulo 20, versículo 7. De momento, no obstante, no es la cita bíblica, sino el Código Penal, el libro por el que el Tribunal Supremo ha condenado a penas de hasta tres años y medio de cárcel a los responsables de una estafa piramidal que engañaron a cientos de fieles de los Testigos de Jehová.

La condición de anciano de la congregación de uno de los condenados permitió, según la sentencia, que los responsables del engaño aprovecharan la “fe ciega” de cientos de víctimas de la estafa, cuya religión establece la “inmoralidad de toda mentira”. Un terreno abonado en el que captaron casi 39 millones de euros de 1.300 personas, cientos de ellos miembros de la citada comunidad religiosa.

En concreto, la Sala II del Tribunal Supremo condena a tres años y medio de cárcel Juan Andrés Torrecillas, uno de los socios fundadores de Rural New Life y expresidente de Mutua Mas Vida, y Diego Luna, delegado de ambas entidades en la zona de Cataluña, quien aprovechó su cargo de “anciano” en los Testigos de Jehová para convencer personalmente a centenares de feligreses para que suscribieran contratos de inversión y pólizas de seguros, informa el Alto Tribunal.

Además, la Sala condena a tres años de prisión a las hermanas María Mercedes y María Nieves Torres, la primera directora jurídica de las dos entidades, y la segunda fundadora y exsecretaria del Consejo de Mutua Mas Vida. Las dos fueron además designadas albaceas testamentarias del fundador y primer presidente de Rural New Life, ya fallecido.

La sentencia expone que los cuatro fueron responsables de una estafa piramidal, llevada a cabo entre 1998 y 2002, aprovechándose de la fe y constumbres de cientos de testigos de Jehová a través de las empresas Rural New Life, S.L., y la Mutua Mas Vida.

Esta última firma ofrecía servicios sanitarios no invasivosque excluían transfusiones de sangre en las intervenciones quirúrgicas, y otras prácticas no aceptadas por los Testigos de Jehová.

El fallo del Supremo estima parcialmente el recurso de las dos mujeres al fallo de la Audiencia Provincial de Barcelona, del 29 de enero de 2015, que condena a los cuatro procesados por un delito continuado de estafa, subtipo agravado de abuso de confianza y con perjuicio de notoria importancia, en concurso con un delito de insolvencia punible, y les absuelve de insolvencia punible al considerar que queda consumido por la estafa, pero mantiene las penas originales.

La captación de los inversores

Según los hechos probados, el objeto social de la empresa Rural New Life, con sede en Sevilla, era captar inversores privados a través de una red comercial distribuida por todo el país con el objetivo de lograr fondos con que adquirir inmuebles, participaciones empresariales e inversiones en Bolsa.

“Sin embargo, los citados acusados decidieron -de común acuerdo e inducidos del ánimo de enriquecimiento injusto- ofrecer a partir del año 1999 como señuelo a los futuros inversores unos contratos de préstamo ( bajo la denominación de Plan Inversión y Plan Ahorro, en adelante PIN y PAN) en los que se hacía constar una rentabilidad garantizada entre el 10 y el 13%, a pesar de ser plenamente conscientes que no se iba a invertir el capital captado en ningún bien concreto que produjera tales elevados dividendos”, expone el fallo.

“Conscientes de que solo con la entrada de nuevos capitales (pirámide) podrían hacer frente a las obligaciones contraídas, establecieron una red de sucursales ( 12 en toda España)”, a la que hicieron llegar unos folletos de propaganda donde se prometían aquellos elevados intereses sin riesgo alguno del capital invertido, expone el fallo.

Al comprobar que muchos de los inversores eran Testigos de Jehová, puesto que la mayoría de delegados de la zona era miembros y ofrecían los productos a los feligreses de su comunidad, el primer presidente de Rural New Life –ya fallecido-, otro socio en paradero desconocido y Torrecillas, ampliaron en 1998 la estructura piramidal fraudulenta fundando Mutua Más Vida.

Una “fe ciega”

Dirigiéndose a los mismos inversores, los responsables de estas empresas ofrecieron servicios mutualistas que garantizaban una asistencia sanitaria no invasiva, evitando realizar transfusiones de sangre, a la par que unos generosos intereses.

“Consiguieron de esta manera y gracias a la “fe ciega” de los suscriptores consecuencia de compartir un mismo ideal religioso basado en la inmoralidad de toda mentira, que a comienzos del año 2001 entre ambas entidades tuvieran ya casi 3.000 partícipes entre inversores y asegurados”, indica la sentencia.

27,9 millones por devolver

Aunque el Consorcio de Compensación de Seguros compensó a los 1.312 asegurados de Mutua Más Vida, adquiriendo sus títulos por el 89,31% de su valor, unos 11 millones de euros, no asumió los créditos a Rural New Life, con lo que quedan pendientes de cobro 27,9 millones de euros.

En concepto de responsabilidad civil, el fallo condena a los cuatro acusados a indemnizar conjunta y solidariamente a los afectados y al Consorcio de Compensación de Seguros por la cantidad estafada.