Una juez cita por primera vez a declarar a líderes de Testigos de Jehová por un caso de abuso sexual

Fuente: https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/juez-cita-primera-vez-lideres-testigos-jehova-abuso-sexual_221160_102.html

La justicia llama a personarse a cuatro ancianos de la congregación en España por posible ocultación de un delito de violación a una mujer cuando tenía 18 años por parte de su jefe.

Una jueza ha tirado de la manta para destapar los casos de encubrimiento y abuso sexual que tienen lugar dentro de los Testigos de Jehová. Este lunes el juzgado de primera instancia de Illescas (Toledo) ha citado a declarar a cuatro ancianos de la congregación para conocer si tenían constancia del presunto abuso sexual que se investiga tras la denuncia de una víctima.

Se trata de la primera vez en España que cuatro líderes religiosos de este culto son citados a declarar por un tribunal ordinario. En denuncias anteriores solo llegaron a declarar ante la policía en comisaría. El caso en cuestión investiga si F.R.M es culpable de abuso sexual, contacto carnal y presunta violación a una mujer cuando ella tenía 18 años y él 52.

Asimismo, los ancianos citados a comparecer responden a las iniciales J.L, J.R, T.R y S.F. Dos de ellos siguen como ancianos en la congregación de Illescas, mientras que J.L fue reubicado en la congregación de Parla y T.R. ha sido recientemente desprovisto de sus “privilegios” como anciano. Los cuatro se han acogido al secreto religioso para no declarar.

ancianos 3

Ancianos de los Testigos de Jehová ante el juez

Ocultación del delito

Los hechos denunciados ocurrieron hace 10 años. La víctima tenía entonces 18 años y su presunto agresor era su jefe en la empresa donde trabajaba. Según su testimonio ante la magistrada Teresa María González Márquez, el hombre la forzó a mantener relaciones sexuales de forma reiterada durante un año. Él, de 52 años, estaba casado y también era miembro de Testigos de Jehová.

Ancianos de los Testigos de Jehová entran a declarar

Los delitos sexuales preescriben entre 10 y 15 años después de la denuncia y en función de la pena prevista. Esto no excluye, sin embargo, que el juez pueda determinar responsabilidades antes de declarar la preescripción del mismo. Desde las asociaciones de víctimas, como es la Asociación Española de Víctimas de Testigos de Jehová Abusos TJ están llevando a cabo una batalla para que los delitos de esta naturaleza no prescriban.

Juicios paralelos

La citación por parte de la juez al cargo de la investigación tendría como objetivo conocer las investigaciones que la secta realizó sobre el caso en sus tribunales internos. No obstante, las defensas han asegurado no conservar los archivos.

libro ancianos

Fragmento del libro de ancianos de 2019

Como ya informó Crónica Global en su momento, no es la primera vez que la Junta Directiva Nacional descarta compartir los documentos personales con las víctimas o a la justicia. De acuerdo con el libro de ancianos de 2019,ya advierten a los líderes religiosos de “no dar ninguna información” ni “confirmar la existencia de un comité judicial” si un “periodista o abogado” les pregunta.

Ahora su opacidad ha topado por primera vez con una juez. Y todo apunta que el caso llegará en breve a la Audiencia Provincial de Toledo.

La difícil salida de una secta.

Existe en España más de 300 grupos sectarios y más de 500000 personas han tenido contacto con ellos.

Tres víctimas de sectas destructivas describen la manipulación, el control y el shock al salir. Los expertos y afectados insisten en desmitificar el perfil de adeptos “débiles y poco inteligentes” y sectas multitudinarias.

“Es como si cogieran tu corazón, lo rebozaran por la mierda y te lo tiraran a la cara”. Así describe Susana (nombre ficticio) su sensación meses después de salir de una secta a la que había dado todo: dinero, corazón, tiempo y alma. Mikel Nájera perteneció desde los 4 años hasta los 29 años a los Testigos de Jehová y se sintió “como dejado en el desierto” cuando lo expulsaron por adulterio. María (nombre ficticio) no sabe nada de su hijo desde hace tres años y medio, cuando un gurú lo apartó de la familia y lo convenció para mudarse a otra zona de España.

http://www.rtve.es/noticias/20180919/dificil-salida-secta-lider-manipula-poder-dinero-sexo/1801803.shtml

Candance Conti: “Al denunciar los abusos que sufrí en los Testigos, perdí a mi familia”

Fuente: http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/candance-conti-denunciar-los-abusos-sexuales-perdi-familia-6009556

La joven de California obtuvo en el 2012 la primera gran victoria judicial contra la pederastia oculta en la organización religiosa

Candance Conti: "Al denunciar los abusos que sufrí en los Testigos, perdí a mi familia"

GUILLEM SÀNCHEZ

Candance Conti durante su entrevista con EL PERIÓDICO en el hotel ACE de Londres.

GUILLEM SÀNCHEZ / LONDRES

LUNES, 1 DE MAYO DEL 2017 – 18:53 CEST

Candance Conti nació dentro de una congregación de Testigos de Jehová, en Freemont (California). En 1993, cuanto tenía 9 años, sufrió los abusos sexuales del hombre con el que se casó su madre, Jonathan Kendrick. El propio pederasta admitió tales abusos a la congregación y los ancianos -nombre que reciben los líderes de cada colectivo- informaron a la Watchtower.

En estricto cumplimiento de lo que ha sido hasta la fecha la política de autogestión de cada caso de pederastia reportado dentro de esta organización religiosa con más de 8 millones de fieles en todo el planeta, el maltrato sexual de Candance nunca fue denunciado a la policía. En el 2012, un jurado americano le dio la razón y obligó a su agresor -y también a los Testigos de Jehová- a pagar la indemnización más importante con la que ha sido multada una organización religiosa en Estados Unidos. Años más tarde, sin embargo, la apelación de los Testigos prosperó y se redujo ostensiblemente el importe y la responsabilidad civil de la confesión. Sin embargo, la victoria judicial que Candance había obtenido con poco más de 20 años ya había perforado la roca y, tras muchas décadas de oscuridad para las víctimas, comenzaba a filtrarse algo de luz desde el exterior.

-Cuando comenzaron los abusos sexuales de Kendrick, ¿pediste ayuda enseguida? No. Entonces tenía demasiado miedo. Sobre todo a ser expulsada de la congregación. No me sentía segura para decir nada entonces.

-¿Cuándo decidiste decirlo? Más adelante, cuando entendí que él [Kendrick] podría estar haciendo lo mismo que me hizo a mí a otros niños. No podía sacarme eso de la cabeza.

-¿Hablaste con los ancianos [líderes de la congregación]? El primer anciano al que recurrí se me quedó mirando y me respondió: ‘¿Qué quieres que haga yo? ¿Empezar una cruzada en solitario?’

-¿Te rendiste? No. Hubo más reuniones con ancianos. Pero eran sobre todo para que yo demostrara que las acusaciones sobre Kendrick eran ciertas. Me pusieron en una situación muy difícil, haciéndome preguntas delicadas, me di cuenta de que trataban de sonsacarme información en lugar de ayudarme.

-¿Fue entonces cuando decidiste salir ‘al exterior’ y denunciar? No había más opciones. Ni siquiera se esforzaron en mentirme. Si lo hubieran hecho, y me hubieran prometido que se encargarían de que Kendrick no abusara de más menores, tal vez nunca habría presentado ninguna denuncia.

-Eso te convirtió en la primera víctima que ha ganado un proceso así contra los testigos… ¿creías que eso sería posible? No, claro que no. Parecía una batalla imposible. Pero tenía que intentarlo. Ellos describen la vida junto a Jehová como estar en “la verdad”. Yo sentía que con “mi verdad” me estaba enfrentando a todo eso.

-Con el tiempo, ¿has ido tomando conciencia de la importancia que tiene la victoria que lograste? Un poco. Pero espero que sirva todavía más. Si todo aquello permitió proteger al menos a un menor de sufrir lo mismo que yo, entonces todo esto habrá valido la pena.

-¿Confías en que habrá más sentencias como la tuya en el futuro? Claro, yo no puedo ser la última.

-¿Te asustó la repercusión mediática que tuvo tu caso? No demasiado. Estaba más preocupada por otra cosa, por la posibilidad de perder a mi familia en cuanto se hiciera público que había presentado esta denuncia. Eso me asustaba mucho. Y yo sabía que en cuanto se supiera, sucedería. Porque para la organización mi demanda significaría que yo estaba atacando a los Testigos de Jehová.

-¿Ocurrió? Sí, los perdí a todos. Excepto a mi madre y a mis abuelos.

-Qué duro… Sí. Y yo nunca ataqué sus creencias. Todo el mundo tiene derecho a creer en lo que quiera. Nunca le diría a nadie que lo piensa es malo. Solo dije que tal vez las cosas deberían hacerse de un modo distinto dentro de la organización para proteger a los menores.

-¿Crees que algún día tus familiares lo entenderán? Tengo esa esperanza.

-¿Te arrepientes de haber tomado la decisión de enfrentarte judicialmente a los Testigos de Jehová? No.

¿Quién guarda los datos de los 110.000 Testigos de Jehová en España?

Fuente: http://cronicaglobal.elespanol.com/vida/datos-testigos-jehova-lopd-proteccion-abusos-tj_71381_102.html

Un grupo de exmiembros denuncia “incumplimientos” de la ley de protección; la congregación subraya que se ciñe a la normativa


Imagen de una asamblea de los Testigos de Jehová / CG

IGNASI JORRO @IgnasiJorro

¿Quién guarda los datos de los más de 110.000 Testigos de Jehová (TJ) que hay en España? Un grupo de exmiembros del culto denuncian “incumplimientos” de la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD) en el seno de la congregación. Los servicios jurídicos de la organización responden que “se ciñen a la normativa” en esta materia.

AbusosTJ, que aúna a personas que denuncian agresiones sexuales cuando formaban parte del culto milenarista, alerta de que TJ “pide datos de las personas a las que intenta predicar sin pedirles la firma para dicha cesión”.

Según la misma fuente, la cúpula de TJ “contesta fuera de plazo las peticiones de cancelación”, lo que, bajo su punto de vista, “puede ser complicado para personas de notoriedad pública que deciden abandonar el culto”.

“ESTRICTA LEGALIDAD”

Preguntado por las acusaciones, un portavoz de los servicios jurídicos de los TJ de la sede central en Ajalvir (Madrid) las ha negado categóricamente. “Los Testigos sólo pedimos los datos personales necesarios para el buen funcionamiento de la organización, tal como ocurre con cualquier otra entidad”, ha indicado.

Cuando la persona deja o abandona la obra, “se eliminan todos los datos, salvo los estrictamente necesarios, como el nombre y apellido, por si esta persona decide volverse a unir”. Este archivo de mínimo alcance serviría para el “buen orden organizativo” de los TJ.

Con lo que respecta a denuncias a la Agencia Española de Protección de Datos (Aepd), el portavoz ha subrayado que “existen requerimientos que se han saldado de forma global a favor de la congregación”.

“DATOS SENSIBLES”

Preguntado por el contencioso entre presuntas víctimas de abusos y la jerarquía de los TJ, Eloi Font, socio director del bufete especializado en derecho digital Font Advocats, ha recordado que los datos que custodian las organizaciones religiosas “son especialmente sensibles”.

“Se trata de datos a los que se aplica la máxima protección. Ello quiere decir que el usuario debe poder ejercer sus derechos de modificación, rectificación o cancelación; que deben estar protegidos; su custodia debe ser notificada a la Aepd y se deben firmar contratos específicos con proveedores si se accede a ellos”, ha enumerado el letrado.

En caso de cancelación, uno de los supuestos insuficientemente cubiertos según AbusosTJ, Font arroja más luz. “La información no se borra, se bloquea. Cada dato tiene un plazo de prescripción para las administraciones públicas, de justicia y tributarias. El fichero se debería bloquear para no ser usado, y sometido a borrado a medida que el plazo venza”, ha apostillado.

Australia Royal Commission (Comisión Real Australiana), Caso 54 sobre Testigos de Jehová, vista pública y online el próximo 10 de Marzo. ¿Qué ocurrirá?

Fuente: http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study/10908a67-70c5-4103-94cc-dac096fdb585/case-study-54,-march-2017,-sydney

Case Study 45

La vista oral del Caso 54 de la Australia Royal Commission, que versa sobre los testigos de Jehová, tendrá lugar pasado mañana, 10 de Marzo a las 10 h de la mañana AEDT (Australian Eastern Daylight Time), hora de Sydney y se podrá ver online en la web de la Comisión: http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study/10908a67-70c5-4103-94cc-dac096fdb585/case-study-54,-march-2017,-sydney

¿Qué se discutirá exactamente?

Según el sitio web de la Comisión, el alcance del estudio es el siguiente:

  • Las políticas y procedimientos actuales de los Testigos de Jehová y de la Sociedad Watchtower Bible and Tract de Australia relación con la protección de los niños y las normas de seguridad de los niños, incluyendo la respuesta a las denuncias de abuso sexual infantil.
  • Factores que pueden haber contribuido a la ocurrencia del abuso sexual infantil en las instituciones de la Sociedad Watchtower Bible and Tract de Australia.
  • Factores que pueden haber afectado la respuesta institucional al abuso sexual infantil de los Testigos de Jehová y de la Sociedad Watchtower Bible and Tract de Australia.
  • Las respuestas de los Testigos de Jehová y de la Sociedad Watchtower Bible and Tract de Australia a los informes de estudio de caso pertinentes y otros informes de la Comisión Real.
  • Cualquier asunto relacionado.

El propósito de esta audiencia pública no es investigar conjuntos individuales de hechos o eventos particulares como ha ocurrido en anteriores estudios de casos de la Comisión Real.

¿Por qué la audiencia de Estudio de Caso 54 parece ser sólo de un día?

Esto puede parecer a primera vista una sorpresa. ¿Cómo puede un solo día de testimonio posiblemente ser suficiente para cubrir el vasto y complejo tema del escándalo de abuso infantil de los Testigos de Jehová?

Cabe recordar que el Estudio de Caso 54 no es una misión de búsqueda de hechos. Ese fue el estudio de Caso 29. La Comisión pasó días cavando y entrevistando, y finalmente emitió un informe detallado sobre cada aspecto del fracaso de la Watchtower. En lo que respecta a la Comisión, los hechos están en juego. No hay más debate. El estudio de caso 54 se encarga puramente de una revisión rápida de esos hechos y luego de pedir públicamente a la Watchtower qué ha hecho para abordar los fallos condenatorios identificados en el Estudio de Caso 29.

¿Recuerda lo que le dijo el juez McClellan al equipo legal de la Watchtower? ¿Que iban a regresar a Watchtower y pedirles públicamente qué se había hecho para abordar los problemas? Eso es lo que es.

Entonces, ¿qué ha hecho Watchtower en los 21 meses desde el estudio de caso 29?
Por lo que sabemos, el único esfuerzo potencial de Watchtower para resolver cualquiera de las preocupaciones planteadas en la Comisión Real ha sido únicamente no requerir que un sobreviviente de abuso se enfrente a su atacante. Sin embargo, no quedó claro en el testimonio si esta práctica se había detenido realmente antes de que la Comisión se reuniera. La Watchtower parecía insistir en el testimonio de que lo era, pero su documentación no reflejaba esto.

Por lo tanto, no se puede decir con certeza que incluso este cambio potencial ha surgido como resultado del informe de la Comisión.

Así que Watchtower va a presentarse ante la Comisión, después de 21 meses, y básicamente dicen que no han hecho nada en absoluto? No tengo idea.

¿Qué puede ocurrir?

Recordemos lo resbaladizo y tortuoso que fue la Watchtower en el Estudio de Caso 29, con altos funcionarios de la Watchtower como Rodney Spinks, Terrence O’Brain y el miembro del Cuerpo Gobernante, Geoffrey Jackson, intentando engañar y mentir francamente a la Comisión en múltiples ocasiones. Por lo que puedo ver, la Watchtower tiene tres opciones

  • Admitir que no han hecho nada y que no tienen intención de hacerlo por razones religiosas, y convertir todo esto en un asunto de libertad religiosa.
  • Trate de bloquear la situación diciendo que no han tenido suficiente tiempo, que no tienen autoridad para hacer los cambios necesarios sin el acuerdo de la sede internacional en EEUU, sabiendo muy bien que esta sede está fuera del alcance de la Comisión. La idea aquí sería pararlo todo y esperar, sabiendo que no se requiere más testimonio.
  • Comenzar una nueva ronda de engaños y mentiras engañosas para tratar de enredar a la Comisión.

¿Cuál elegirán?

Una vez más no tengo ni idea.

A juzgar por la asombrosa incompetencia legal de Watchtower en el estudio de caso 29 y en el reciente caso de Fessler, es muy difícil predecir su estrategia. Parece que no atinan ni una.

Los responsables de la Watchtower están en primer lugar muy engañados. Realmente piensan que están defendiendo la organización de Dios contra el ataque satánico y apóstata, y sienten que el compromiso será una victoria para Satanás.

Los responsables de la Watchtower totalmente fuera de la vida real, pasando todos sus días en un mundo en el que no cuestionas a la Watchtower ni a los que lo dirigen, y ahora se se les pone en duda. Su palabra es ley. No tienen ni idea de cómo manejar el tipo de ambiente que la Comisión Real ha traído. La atroz actuación de Geoffrey Jackson en la que la Comisión desmontó todos sus argumentos es prueba de ello.

Los responsables de la Watchtower están atrapados entre ser honestos con una Comisión que ha puesto a la luz todos sus pequeños secretos sucios, por un lado, y jugando con una audiencia creciente de testigos que saben y van a conocer lo que ocurra el el 10 de marzo de de una manera u otra. Tienen que ser tan obedientes como sea posible a la Comisión, mientras que también parecer ser firmes e inamovibles a los testigos que acabarán viendo sus testimonios en YouTube.

Si a esa hora estas despierto, consigue tus palomitas y tu café. Observarás un choque de trenes irrepetible en la historia.