Australia: Los testigos de Jehová se niegan a cambiar la regla de dos testigos porque “esa es nuestra posición”

Fuente: http://www.news.com.au/lifestyle/real-life/news-life/jehovahs-witnesses-refuse-to-change-twowitness-rule-because-thats-our-stand/news-story/ee1f5bdd2561d99f6d1f608f039ee200

MARZO 16, 2017 11:45 AM

9a348790fdc2a48b4188262016b10bb0Los Testigos de Jehová se niegan a cambiar la regla de 2000 años de antigüedad.

Rohan Smith, news.com.au, Twitter: @ro_smith

La agresión sexual infantil es un crimen secreto perpetrado por hombres y mujeres que hacen todo lo posible para evitar ser detectados.

Un pasaje en la Biblia es la excusa perfecta para que delincuentes sexuales, particularmente los que están vinculados con organizaciones religiosas, sigan existiendo.

Timoteo 5:19: exige que los seguidores “no entreguen una acusación contra un anciano a menos que sea traída por dos o tres testigos”.

Es un mensaje que se repite en Mateo 18:16: que dice, entre otras cosas, “… en la boca de dos o tres testigos todo asunto puede ser establecido”.

Los dos pasajes se convirtieron en el foco esta semana de una comisión real en abuso sexual infantil institucional dentro de la iglesia de Testigos de Jehová en Australia, de la cual hay 65,000 seguidores.

Habiendo adoptado una serie de recomendaciones en nombre de una mayor transparencia, sólo había una cosa que la iglesia se negó a cambiar: un protocolo de 2000 años de edad, que requiere dos testigos antes de una alegación de agresión sexual infantil.

Antes de la comisión, el portavoz de Testigos de Jehová, Terrence O’Brien, dijo que la iglesia “consideró las implicaciones del hallazgo” de que la regla de dos testigos debería cambiarse.

“¿Y su respuesta es que la regla de dos testigos es requerida por las Escrituras y no puede ser cambiada o evitada?”, le preguntaron.

Eso es correcto. Esa es nuestra posición, respondieron”.

Pero se trata de un stand Dr Cathy Kezelman, que trata diariamente con las víctimas de abuso sexual infantil, etiquetado “ridículo”.

El presidente de la Blue Knot Foundation dijo a news.com.au que la regla es problemática porque el abuso de niños es rara vez llevado a cabo delante de un testigo.

8d3c6d4616166a83cc6828ec75ce6b54Angus Stewart SC cuestionó a los testigos de Jehová en la Comisión Real sobre las respuestas institucionales al abuso sexual infantil en Sydney este mes. Imagen: Jeremy Piper / AAP

“La idea de que necesitas un testigo es ridícula”, dijo. “Obviamente, el abuso sexual es un crimen secreto. Tiende a ser un crimen privado, que por casi todas las definiciones no tiene testigos.

“Esa es una de las razones por las cuales el abuso sexual contra los niños ha podido florecer”.

Comentó que los niños “raramente” inventan historias sobre ser abusados y la mayoría no tienen el lenguaje para describir lo que les sucedió. Comentó que el trauma que ella ve es duradero.

“Lo que sabemos acerca del abuso sexual es que a menudo es extremo, a menudo se prolonga durante un largo período de tiempo y durante los años de desarrollo de un niño.

Es un abuso de poder y una traición de confianza. Dentro de las instituciones religiosas vemos que la traición se agrava cuando el niño intenta revelar lo que han pasado “.

El Dr. Kezelman dijo que era decepcionante que los Testigos de Jehová se negaran a cambiar la regla, pero otras iglesias estaban dando pasos positivos.

La investigación de décadas de abuso sexual dentro del brazo australiano de la iglesia está dando noticias alrededor del mundo.

El Washington Post informó que las víctimas eran a menudo obligadas a confrontar a sus agresores en persona y que todas las quejas -que en promedio eran 12 cada año durante 65 años- fueron meticulosamente registradas y selladas.

Cuando había menos de dos testigos, las quejas no iban a ninguna parte. Todo porque la iglesia invirtió tan pesadamente y leyó tan literalmente en Mateo 18:16 y Timoteo 5:19.

Email: Rohan.smith1@news.com.au | Twitter: @ro_smith

 

Los Testigos de Jehová ‘taparon’ un agujero empresarial de un millón de euros

Fuente: http://cronicaglobal.elespanol.com/vida/testigos-jehova-agujero-empresarial-galicia_69908_102.html

Los Testigos de Jehová ‘taparon’ un agujero empresarial de un millón de euros

El culto pidió mantener la “paz” de una congregación en Galicia para evitar que el caso de vaciado de la compañía llegara a la justicia civil

Imagen de edificios en construcción y una de las cartas de respuesta de los Testigos de Jehová a la denuncia / CG
IGNASI JORRO @IgnasiJorro

18.03.2017 00:00 h.

Los Testigos de Jehová pidieron ocultar un agujero empresarial de un millón de euros en una firma de suministros de La Coruña (Galicia). El culto apeló a la “paz” de la congregación para presionar a los copropietarios de la firma y evitar que denunciaran el caso ante la justicia ordinaria.

El caso afecta a una conocida empresa de suministros para la construcción con sede en la capital de provincia. La compañía, fundada en 1975, pertenece a una familia que es miembro de los Testigos desde que nació.

Al morir uno de los progenitores en 2014, una de las hijas heredó una participación en la sociedad. El resto del capital siguió en manos de sus allegados.

“UN MILLÓN DE EUROS”

Cuando la ciudadana recibió la herencia accionarial, descubrió un pufo notable en la mercantil en lo que parecía una empresa solvente, según se desprende de los documentos a los que ha podido acceder este diario.

A tenor de lo que narran los papeles que obran en manos de varias congregaciones de Testigos en Galicia, la socia habría descubierto la venta sospechosa de una nave industrial y desvío de fondos.

Asimismo, afloró la creación de una empresa muy similar con nombre parecido, un portal web redirigido y un teléfono idéntico. Con esta estratagema, la mercantil paralela se habría llevado el fondo de comercio, la mercancía y la clientela.

La denunciante calcula que el menoscabo causado por la presunta administración desleal totaliza un millón de euros, 400.000 euros en fondos desviados y 600.000 en mercancías trasladadas a la sociedad B.

LOS TESTIGOS SUGIEREN CALLAR

Al ser Testigo de Jehová de nacimiento, la vecina acudió a la justicia interna del culto milenarista. Su primera denuncia de 2014, a la que ha podido acceder este diario, sugería que sus socios habían cometido fraude, competencia desleal y administración irregular.

La respuesta de la sede central de la denominación en Ajalvir (Madrid) fue muy clara. “Queremos animaros a aplicar los principios bíblicos en todas vuestras decisiones y a no dejaros llevar por las emociones”, reza la misiva.

SEGUNDA DENUNCIA

No contentos con la contestación, los afectados dieron un paso más. Enviaron un burofax al cuartel general de los Testigos en el que insistían sobre los indicios de fraude. Además, pidieron la creación de un comité interno para investigar lo sucedido.


De nuevo, la cúpula del culto respondió (carta adjunta) emplazando a la familia a evitar la justicia ordinaria. “¿Es más importante para nosotros el dinero y los derechos, o la paz y unidad familiar de la congregación?”, se pregunta un pasaje de la carta de respuesta.

“Estamos seguros –continúa la misiva– de que como cristianos que deseáis hacer las cosas a la manera de Jehová os esforzaréis por seguir éstos y otros consejos”.

PRESIONES

En el resto de la documentación, los afectados hacen hincapié en las presiones recibidas.

Según se lee en la documentación, la empresaria afea al circuito de administración de justicia interno de la denominación que haya sido implacable con ella pese a que habría entregado dinero a la sociedad familiar cuando lo necesitó.

Según se desprende de la última comunicación con Ajalvir, la ciudadana se ha dirigido ahora al departamento jurídico de los Testigos en la sede central mundial en EEUU para tratar de reabrir la investigación.

Reportaje en “El Español”: Una madre logra que la jueza prohíba adoctrinar a su hijo como testigo de Jehová

Una madre logra que la jueza prohíba adoctrinar a su hijo como testigo de Jehová

Una sentencia prohíbe que el hijo menor de una pareja de divorciados, uno de los cuales es testigo de Jehová, sea adoctrinado en la religión. La madre asegura que el crío tiene pesadillas por las noches por la educación que recibe de sus abuelos paternos.

Una de las imágenes presentadas en el juicio en la que se ve cómo los abuelos paternos llevan al menor a una reunión de testigos de Jehová.

NOEMÍ LÓPEZ TRUJILLO @nlopeztrujillo

16.03.2017 02:15 h.        

Dice Virginia Vergara, de 29 años, que su hijo tiene pesadillas cada vez que pasa tiempo con sus abuelos paternos, que son testigos de Jehová. El problema, según su testimonio, ha ido tan lejos que Virginia interpuso una demanda contra su exmarido (y padre del menor, de cinco años), Ismael Pezuela, por permitir que sus padres supuestamente adoctrinasen al pequeño. La sentencia (Torrejón de Ardoz, 3 de marzo de 2017) le ha dado la razón a ella: “Se prohíbe el adoctrinamiento del hijo común menor, así como que participe de los ritos, ceremonias o cualquier acto que como institución o grupo celebren los testigos de Jehová“, apunta el documento al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL.

¿Cómo demostrar que realmente cuando su hijo pasa tiempo con su padre y sus abuelos no está siendo adoctrinado? Esta es una de las preguntas que se hace Virginia: “Yo sé que la sentencia no sirve de nada, porque el crío, cuando ha estado con sus abuelos, tiene pesadillas por la noche. Se despierta de repente y me dice: ‘¡Mamá, hay demonios, hay demonios en la habitación!’. Y yo le digo que no, que no hay demonios. Y él dice: ‘Que sí, que me lo ha contado la yaya, dice que estamos rodeados de demonios’. El otro día me dijo: ‘Mamá, he hecho una oración con la yaya y he pedido por ti, para que tú seas testigo de Jehová, porque me ha dicho la yaya que habrá una destrucción [en los testigos se conoce como Armagedón] y que si no eres testigo de Jehová vas a ser destruida [idea similar a la del cielo e infierno en la religión católica]”.

Ilustración: M. A.

Virginia deja claro que no es un ataque a la religión en sí, aunque ella personalmente no comparta muchos puntos de vista que sus seguidores defienden, sino de la forma en la que le están inculcando ideas que a ella no le gustan: “Le dicen que Satanás bajó a la Tierra, le hablan de demonios… No son ideas adecuadas para un niño tan pequeño: no las entiende bien y le dan miedo”.

A Virginia le han recomendado que lleve al niño al psicólogo para que realice un peritaje objetivo, y ver si el menor sigue recibiendo información de este tipo y si esta información le afecta. Sin embargo, el padre se niega. “Ahora quiere llevar al niño al psicólogo… ¿para qué?”, se pregunta Ismael Pezuela en declaraciones a EL ESPAÑOL. “No sé qué quiere conseguir o no esta chica, pero todo le parece mal. Ella estaba también en la religión pero como nos separamos, ahora dice que no quiere saber nada”, añade.

Una de las imágenes presentadas en el juicio en la que se ve cómo los abuelos paternos llevan al menor a una reunión de testigos de Jehová.

Lo cierto es que Virginia llegó a la religión tras comenzar una relación con él cuando ella tenía 17 años y él, 18. Ismael, sin embargo, ha sido educado por sus padres en esta fe. Ella no está bautizada como tal [rito que se realiza cuando eres mayor de edad para inscribirte realmente como testigo de Jehová], pero él sí. Después de que ambos se divorciasen, hace cinco años, ambos fueron expulsados después de que cada uno rehiciera su vida con una persona ajena a la religión.

La sentencia asegura, según el testimonio de Ismael durante el juicio, que es testigo de Jehová. Virginia lo niega: “Él está expulsado y ni va a las reuniones ni nada. Celebra hasta los cumpleaños [algo no permitido en la religión de los testigos de Jehová]. Entonces, ¿por qué deja que su hijo reciba ese adoctrinamiento si no lo cumple ni él? Si ninguno de los dos somos testigos, ¿por qué los abuelos paternos le tienen que hacer estudios bíblicos, decirle que celebrar cumpleaños es malo, llevarle a las reuniones…?”. Por su parte, Ismael afirma que ha sido testigo de Jehová “desde siempre”, aunque en su breve charla telefónica con EL ESPAÑOL matiza esta información: “En realidad ya no lo soy. Pero vamos, es que no se puede adoctrinar a un niño de cinco o seis, es imposible. Y además, ¿celebrar Navidad y los cumpleaños no sería adoctrinar también? ¿Y si ahora me convierto al islam? No quiero dedicar ni un minuto más a este tema porque, además de que es personal, voy a recurrir la sentencia”, zanja.

Una de las imágenes presentadas en el juicio en la que se ve cómo los abuelos paternos llevan al menor a una reunión de testigos de Jehová.

LOS VÍDEOS DE ‘CALEB Y SOFÍA’

Una de las pruebas que la defensa de Virginia presentó en el juicio fueron unas fotos en las que se veía cómo los abuelos entraban con el menor en una de las reuniones, a pesar de haber negado que le hacían acudir a las mismas. “Debería llevarle al psicólogo para que lo evalúe, pero el padre tiene que estar de acuerdo y nunca lo va a permitir porque sabe para qué lo hago. Otra solución sería contratar a un detective privado, pero económicamente no me lo puedo permitir”, apunta Virginia. “La jueza me preguntó que si yo quería que el crío hiciese la comunión y yo le dije que no, que bastante cacao tiene ya. Yo creo que por eso también entendió que esto no es una cuestión de que no sea testigo de Jehová y sí católico, sino de que el niño lo está pasando mal. Además, sus padres no somos testigos, ¿qué sentido tiene?”, añade.

La demandante también hace referencia a los vídeos que sus abuelos le muestran algunas tardes. Es la serie de dibujos Caleb y Sofía, realizada específicamente para hijos de testigos de Jehová. Los vídeos son breves capítulos en los que los hermanos Caleb y Sofía se enfrentan a situaciones cotidianas y sus padres, que profesan la religión, les indican cómo actuar moralmente según las enseñanzas bíblicas. Hay un episodio titulado Un hombre y una mujer que rechaza el matrimonio gay. La conversación entre Sofía y su madre es la siguiente:

—Mira, mamá, hoy en la escuela dibujé a nuestra familia […]. Clara dibujó dos mamás, ella me contó que están casadas. Mi maestra dice que lo único que importa es que la gente se quiera y sea feliz.
—Hum, la gente tiene su propia opinión sobre lo bueno y lo malo, pero lo que importa es lo que piensa Jehová. Jehová quiere que seamos felices y sabe cómo lograrlo. Por eso hizo el matrimonio como lo hizo.
—¿Quieres decir entre un hombre y una mujer?
—¡Exacto!
“Yo no quiero que mi hijo reciba este tipo de educación, se fomentan cosas con las que no estoy de acuerdo. Y yo respeto que sus abuelos sean testigos, cada uno es lo que quiera, pero que no fomenten en mi hijo pensamientos así porque no me gustan“, sentencia Virginia.

Varios medios de comunicación informan de la actuación del Defensor del Pueblo

Varios medios de comunicación han recogido ayer la siguiente noticia emitida por Europa Press.

http://www.lavanguardia.com/vida/20170309/42715805563/el-defensor-del-pueblo-solicita-informacion-a-la-fiscalia-sobre-una-queja-de-extestigos-de-jehova-que-denuncian-abusos.html

http://www.lainformacion.com/asuntos-sociales/conducta-abusiva/Defensor-Pueblo-informacion-Fiscalia-Jehova_0_1006400774.html

http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/Defensor-Pueblo-informacion-Fiscalia-Jehova_0_2336250815.html

http://www.vilaweb.cat/noticies/el-defensor-del-poble-sollicita-informacio-a-la-fiscalia-sobre-una-queixa-dextestimonis-de-jehova-que-denuncien-abusos/?f=rel

Texto:

MADRID, 9 (EUROPA PRESS)

El Defensor del Pueblo ha solicitado información a la Fiscalía General del Estado sobre las posibles actuaciones iniciadas en referencia a la queja realizada por exmiembros de los Testigos de Jehová en la que denuncian que las congregaciones ocultan abusos sexuales.

“Estudiada su queja, se ha considerado oportuno solicitar información a la Fiscalía General del Estado a fin de confirmar si se tiene conocimiento de la petición planteada por ese colectivo y, en su caso, de las actuaciones que se hubieran iniciado al respecto”, reza la carta firmada por la adjunta segunda al Defensor del Pueblo, Concepció Ferrer i Casals.

El proyecto #AbusosTJ, nació en Barcelona en octubre de 2016, impulsado por exmiembros de esta confesión que denuncian abusos a menores. Según indican, el pasado 15 de diciembre de 2016 varios de ellos pidieron amparo al Gobierno y remitieron un escrito al ministro de Justicia, Rafael Catalá.

Según denuncian, cuando un miembro de los Testigos de Jehová es acusado de abusos sexuales, las congregaciones cuentan con tribunales “secretos” con normas internas que juzgan los casos y “silencian a las víctimas”. Además, afirman que “miles de niños” han sido víctimas.

En los próximos meses, #AbusosTJ organizará acciones en instituciones europeas y un seminario a nivel europeo para dar visibilidad a esta situación ante instancias como el Parlamento y la Comisión Europea, según informan.

Nota de prensa / El Defensor del pueblo requiere a la Fiscalía General del Estado que actué sobre los abusos sexuales en la confesión “Testigos de Jehová”

Barcelona, 8 de marzo de 2017

El Defensor del pueblo requiere a la Fiscalía General del Estado que actué sobre los abusos sexuales en la confesión “Testigos de Jehová”

El proyecto #AbusosTJ, nació en Barcelona en octubre 2016. Se trata de un proyecto impulsado por diferentes víctimas de abusos sexuales en la confesión “Testigos de Jehová”. Varios medios de comunicación y periódicos nacionales recogieron meses atrás diferentes testimonios de este tipo de abusos y cómo la confesión religiosa ha silenciado otros casos.

El pasado 15 de diciembre de 2016 varios testigos de Jehová víctimas de abusos hemos pedido amparo al Gobierno. Remitimos un escrito al Ministro de Justicia, Rafael Catalá, para que averigüe si existen tribunales paralelos en España. #AbusosTJ se refiere a las llamadas audiencias judiciales de esta confesión, que juzgan casos de abusos sexuales sin ningún tipo de garantía. Estas audiencias internas de los Testigos de Jehová juzgan a ciudadanos españoles cada semana sin ningún tipo de control.

Remitimos una copia de esta comunicación formal a la Vicepresidencia del Gobierno, al Defensor Adjunto del Pueblo y a las comisiones de Justicia del Congreso de Diputados y el Senado, exigiendo al ministro que actúe de inmediato.

Hemos conocido recientemente que el Defensor del Pueblo ha aceptado nuestra queja a trámite y ha requerido a la Fiscalía General del Estado que actué de inmediato.

En todo momento #AbusosTJ ha valorado que los hechos son suficientemente graves como para que la Fiscalía General del Estado intervenga. Las víctimas de abusos hemos pedido al Ministerio Público que ordene requisar y proteger la integridad de los ficheros de abusos sexuales que la confesión religiosa ha recopilado durante años.

Afirmamos, tal como indican los protocolos e instrucciones escritas de la confesión religiosa, que la sede nacional de los testigos de Jehová en España situada en Ajalvir (Madrid) y las diferentes congregaciones locales en nuestro país mantiene ficheros generados mediante un sistema protocolizado de datos de los diferentes casos de abusos sexuales en su seno.

En próximos meses, #AbusosTJ organizará acciones en instituciones europeas y un seminario a nivel Europeo para dar visibilidad a esta situación ante las instancias Europeas, como el Parlamento y la Comisión Europea.

Comunicación Defensor Pueblo

Petición en Change.org en Australia: Retirar la condición de entidad sin ánimo de lucro a los Testigos de Jehová

ayoxeNrOwnKIVLU-800x450-noPad

Una petición ha sido lanzada en Australia para coincidir con los resultados adversos de la Comisión Real de Abuso de Menores contra la Watchtower y los Testigos de Jehová. La petición está dirigida a la ACNC (Asociación Australiana de Entidades sin ánimo de lucro) para cancelar su condición de entidad sin ánimo de lucro.

Petición: https://www.change.org/p/australian-charities-and-not-for-profit-commission-acnc-cancel-the-watchtower-bible-and-tract-society-s-charity-status

Las siete doctrinas que indica la petición y se lista más abajo resumen bien los efectos perjudiciales de esta organización:

1. Prohibición de las transfusiones de sangre.

2. Expulsión. El rechazo de los ex testigos de Jehová es una práctica cruel de ostracismo (ver Derechos Humanos, Artículos 18 y 20). La Comisión de Derechos Humanos no tiene jurisdicción sobre las Instituciones, por lo tanto, aunque esto se les ha informado, no tienen poderes para actuar sobre esta información.

3. Edad y consecuencias del bautismo. Se permite que el niño menor de la edad de su consentimiento al bautismo, que es una dedicación a la religión. Si el niño abandona posteriormente la religión, está sometido al ostracismo descrito en el punto 2 anterior. El impacto de esta práctica en un niño significa que son retenidos cautivos por la organización, ya que son rechazados por toda su red social y familiar.

4. Los testigos de Jehová desalientan activamente la educación universitaria.

5. La discriminación contra miembros femeninos está arraigada ya que los Testigos de Jehová creen que una mujer debe estar “en sujeción” (ver Artículo 2 de Derechos Humanos). La Comisión de Derechos Humanos no tiene jurisdicción sobre las Instituciones, por lo tanto, aunque esto se les ha informado, no tienen poderes para actuar sobre esta información.

6. El trabajo infantil esclavo ocurre rutinariamente, por ejemplo en la construcción y la preparación de la comida, etc. (véase el artículo 4 de los derechos humanos.). La Comisión de Derechos Humanos no tiene ninguna jurisdicción sobre Instituciones, por lo tanto, Actúe sobre esta información.

7. Audiencias Judiciales. En la actual Comisión Australiana Real sobre las Respuestas Institucionales al Abuso Sexual Infantil, los Testigos de Jehová revelaron que en 1.006 casos de abuso sexual infantil, ninguno de ellos fue reportado a las autoridades. En cambio, fueron escuchados por un “audiencia judicial” bíblico, permitiendo que los perpetradores reincidieran y las víctimas quedaran traumatizadas. Como 1.006 casos han sido reportados a la Comisión Real, es crítico que el ACNC investigue ahora el informe publicado.

Australia Royal Commission (Comisión Real Australiana), Caso 54 sobre Testigos de Jehová, vista pública y online el próximo 10 de Marzo. ¿Qué ocurrirá?

Fuente: http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study/10908a67-70c5-4103-94cc-dac096fdb585/case-study-54,-march-2017,-sydney

Case Study 45

La vista oral del Caso 54 de la Australia Royal Commission, que versa sobre los testigos de Jehová, tendrá lugar pasado mañana, 10 de Marzo a las 10 h de la mañana AEDT (Australian Eastern Daylight Time), hora de Sydney y se podrá ver online en la web de la Comisión: http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study/10908a67-70c5-4103-94cc-dac096fdb585/case-study-54,-march-2017,-sydney

¿Qué se discutirá exactamente?

Según el sitio web de la Comisión, el alcance del estudio es el siguiente:

  • Las políticas y procedimientos actuales de los Testigos de Jehová y de la Sociedad Watchtower Bible and Tract de Australia relación con la protección de los niños y las normas de seguridad de los niños, incluyendo la respuesta a las denuncias de abuso sexual infantil.
  • Factores que pueden haber contribuido a la ocurrencia del abuso sexual infantil en las instituciones de la Sociedad Watchtower Bible and Tract de Australia.
  • Factores que pueden haber afectado la respuesta institucional al abuso sexual infantil de los Testigos de Jehová y de la Sociedad Watchtower Bible and Tract de Australia.
  • Las respuestas de los Testigos de Jehová y de la Sociedad Watchtower Bible and Tract de Australia a los informes de estudio de caso pertinentes y otros informes de la Comisión Real.
  • Cualquier asunto relacionado.

El propósito de esta audiencia pública no es investigar conjuntos individuales de hechos o eventos particulares como ha ocurrido en anteriores estudios de casos de la Comisión Real.

¿Por qué la audiencia de Estudio de Caso 54 parece ser sólo de un día?

Esto puede parecer a primera vista una sorpresa. ¿Cómo puede un solo día de testimonio posiblemente ser suficiente para cubrir el vasto y complejo tema del escándalo de abuso infantil de los Testigos de Jehová?

Cabe recordar que el Estudio de Caso 54 no es una misión de búsqueda de hechos. Ese fue el estudio de Caso 29. La Comisión pasó días cavando y entrevistando, y finalmente emitió un informe detallado sobre cada aspecto del fracaso de la Watchtower. En lo que respecta a la Comisión, los hechos están en juego. No hay más debate. El estudio de caso 54 se encarga puramente de una revisión rápida de esos hechos y luego de pedir públicamente a la Watchtower qué ha hecho para abordar los fallos condenatorios identificados en el Estudio de Caso 29.

¿Recuerda lo que le dijo el juez McClellan al equipo legal de la Watchtower? ¿Que iban a regresar a Watchtower y pedirles públicamente qué se había hecho para abordar los problemas? Eso es lo que es.

Entonces, ¿qué ha hecho Watchtower en los 21 meses desde el estudio de caso 29?
Por lo que sabemos, el único esfuerzo potencial de Watchtower para resolver cualquiera de las preocupaciones planteadas en la Comisión Real ha sido únicamente no requerir que un sobreviviente de abuso se enfrente a su atacante. Sin embargo, no quedó claro en el testimonio si esta práctica se había detenido realmente antes de que la Comisión se reuniera. La Watchtower parecía insistir en el testimonio de que lo era, pero su documentación no reflejaba esto.

Por lo tanto, no se puede decir con certeza que incluso este cambio potencial ha surgido como resultado del informe de la Comisión.

Así que Watchtower va a presentarse ante la Comisión, después de 21 meses, y básicamente dicen que no han hecho nada en absoluto? No tengo idea.

¿Qué puede ocurrir?

Recordemos lo resbaladizo y tortuoso que fue la Watchtower en el Estudio de Caso 29, con altos funcionarios de la Watchtower como Rodney Spinks, Terrence O’Brain y el miembro del Cuerpo Gobernante, Geoffrey Jackson, intentando engañar y mentir francamente a la Comisión en múltiples ocasiones. Por lo que puedo ver, la Watchtower tiene tres opciones

  • Admitir que no han hecho nada y que no tienen intención de hacerlo por razones religiosas, y convertir todo esto en un asunto de libertad religiosa.
  • Trate de bloquear la situación diciendo que no han tenido suficiente tiempo, que no tienen autoridad para hacer los cambios necesarios sin el acuerdo de la sede internacional en EEUU, sabiendo muy bien que esta sede está fuera del alcance de la Comisión. La idea aquí sería pararlo todo y esperar, sabiendo que no se requiere más testimonio.
  • Comenzar una nueva ronda de engaños y mentiras engañosas para tratar de enredar a la Comisión.

¿Cuál elegirán?

Una vez más no tengo ni idea.

A juzgar por la asombrosa incompetencia legal de Watchtower en el estudio de caso 29 y en el reciente caso de Fessler, es muy difícil predecir su estrategia. Parece que no atinan ni una.

Los responsables de la Watchtower están en primer lugar muy engañados. Realmente piensan que están defendiendo la organización de Dios contra el ataque satánico y apóstata, y sienten que el compromiso será una victoria para Satanás.

Los responsables de la Watchtower totalmente fuera de la vida real, pasando todos sus días en un mundo en el que no cuestionas a la Watchtower ni a los que lo dirigen, y ahora se se les pone en duda. Su palabra es ley. No tienen ni idea de cómo manejar el tipo de ambiente que la Comisión Real ha traído. La atroz actuación de Geoffrey Jackson en la que la Comisión desmontó todos sus argumentos es prueba de ello.

Los responsables de la Watchtower están atrapados entre ser honestos con una Comisión que ha puesto a la luz todos sus pequeños secretos sucios, por un lado, y jugando con una audiencia creciente de testigos que saben y van a conocer lo que ocurra el el 10 de marzo de de una manera u otra. Tienen que ser tan obedientes como sea posible a la Comisión, mientras que también parecer ser firmes e inamovibles a los testigos que acabarán viendo sus testimonios en YouTube.

Si a esa hora estas despierto, consigue tus palomitas y tu café. Observarás un choque de trenes irrepetible en la historia.